Értelmesen

Csodálkoztál már azon, hogy a profik milyen jó képeket csinálnak? Előfordult veled, hogy életlen volt a kép, vagy sötétek a részletek, vagy sárga lesz a képen a fehér fal, kék a hó? Vagy egyszerűen csak valahogy nem vagy megelégedve a képeiddel? Nos, nem kell aggódni, egy kis odafigyeléssel nagyon látványosan javíthatod a fotókat és nyűgözhetsz le másokat. Igen, akkor is ha egyszerűbb kompakt géped van! 

Legtöbbünknek nem telik drága tükörreflexes gépre és objektívekre, nekem is csak egy kompakt kamerám van, ezzel is szuper fotókat lehet csinálni! Ráadasul nincs annál rosszabb (jobb), mint amikor látsz valakit egy komoly DSLR géppel, de nem tudja hogyan kell használni! Most az olcsóbb, kompakt kategóriás géppel rendelkezőknek tudok segíteni, nézzük az első 12 tippet:

1. Olvasd el a használati útmutatót!

Nagyon sokan panaszkodnak, hogy nem működik rendesen a fényképezőgépük. Legtöbbször viszont az a helyzet, hogy ők nem tudják használni! Minden fényképezőgéphez jár egy hosszú használati útmutató és ezt szinte mindenki érintetlenül hagyja. Pedig nem szabad! Azt a pár órát igenis rá kell áldozni, olvassuk végig, mert amellett, hogy megtudhatjuk hogyan működik a gépünk, nélkülözhetetlen információk vannak benne! Pl. hogy legalább 50 centire kell legyen a torta a géptől, különben életlen lesz, mert ilyen az optikája. Innen tudjuk, hogy a mi vakunk 3 méterig jó vagy 5 méterig, hogy mit jelent esetünkben a fehéregyensúly (lásd később…), hogy milyen funkciók vannak benne, amiket használnánk, ha tudnánk hogy van! Ezzel kéne kezdeni az egész történetet! Ismerjük meg a saját gépünket, tudjuk meg a határait, különben bosszúságot és rossz eredményt okozhat, viszont ha tudjuk mit csinálunk akkor csodás képeket készíthetünk! Ha ezt a részt kihagyod, sajnálom, ne is várj javulást a kepeidnél! (Az már az én személyes véleményem, hogy meg is kell érteni hogyan működik, de ezt nem muszáj) Lepjünk túl a “bekapcsol és kattint” beidegződesen!

Ma kezdjünk egy olyan érdekességgel, amit talán sokan ismertek, de szerintem a többség még nem! Korábban én is azt hittem hogy a Firefox böngésző logóján egy róka van.

Pedig nem! Valójában a vörös pandáról van szó: Ugyanis kínaiul a "fire fox" vörös pandát jelent... a Firefox erről van elnevezve! Bővebben infóhoz lásd a kommenteket.

2. Jártál már úgy, hogy meg akartál mutatni egy youtube videót másoknak és odaírtad hogy mondjuk 1:40-től érdekes? (Például mint én pár napja a blog Facebookos oldalán?) Nos, erre is van egyszerű megoldás:

Ha például ez a video linkje: https://www.youtube.com/watch?v=pGy8dUIpp3w

Hozzá kell rakni ezt: #t=1m40s , ha mondjuk 1 perc 40 másodperctől érdekes.

Tehát a kész link:

3. Napi pozitív szemlélet! Technikailag a pohár mindig tele van:

4. Mostanában sokan gondolkodnak azon, hogy elhagyják kis hazánkat és akár mondjuk Svédországba költöznek. Khmm, a bal oldali párt, hivatalosan Left Party (találó név), egy érdekes Sörmlandból származó ötleten munkálkodik. Azt szeretnék, hogy a férfiak kisebb dolgukat ne állva, hanem ülve végezzék, mint a nők!

Legfőképp ezt azzal indokolják hogy a munkahelyi WC-ket nem kéne nemekre bontani és mindenkinek joga van a tiszta WC csészéhez, de nem akarnak beleszólni az otthoni szokásokba! Nem utolsó sorban pedig így állítólag hatékonyabb, egészségesebb a művelet és jobb szexuális életet eredményez! Szerintem jó lehet az életszínvonal abban az országban ahol már ezek a kérdések a fontosak és ilyesmikre kell odafigyelni.

Na, kész vagy Svédországba költözni???

Legutóbbi cikkemmel kapcsolatban több olyan hozzászólás érkezett amit szeretnék megosztani veletek! Ezek szinte bárkitől jöhetnének és meg is magyarázzák a hasonló kütyük sikerét. Jól mutatják mit gondol az átlagember ezekről a kérdésekről és csak remélni tudom, hogy érdekes pszichológiai kérdést és tudományos gondolkodást, nem pedig negatívoskodást fogtok benne látni. Ja, hogy miért írom le ezeket? Mert felelősséget érzek!

Mellesleg megjegyzem, hogy az áltudományos eladási módszerekről, meggyőzési szemléletről írtunk korábban és ezeket is ajánlom: 1, 2, 3, 4.

Ki mernéd próbálni, ha esetleg mégis az derül ki a végén, hogy te tévedtél és megdõlne nagyjából mindaz, amiben eddig hittél?

Többször hangoztattam pl a homeopátiával kapcsolatban, ha bebizonyosodik hogy működik, én leszek az első aki árulni fogja! Miért lennék a jó ellenzője? Ha megdőlne mindaz amiben hittem, természetesen kipróbálnám a kütyüket. De nem is kell hogy megdőljön, elég lenne korrekt kettős vak hatástanulmányt látni, hogy lássam működik és legalább a hatásosság be lenne mutatva. De ilyen nincs! Szóval röviden tömören, ha kiderül hogy tényleg működik, boldogan kipróbálom, persze, miért ne tenném?!

Saját bőrön kipróbálni hogy te bizonyíts?

Ez azért nem működik, mert én csak egy ember vagyok, nem elég bizonyíték akármi is történne. Például az én csodálatos meggyógyulásomnak nagyon örülnék, de ez édeskevés bizonyíték lenne, számtalan oka lehet hogy meggyógyultam aminek csak töredékét tudom felsorolni. Ezt nehéz megérteni, tudom, de így van és ha te használod ezeket, nem bánom, ha meggyógyulsz még jobban örülök, ha úgy gondolod ettől gyógyultál meg azt meg fogom érteni, de nem fogom elhinni.
Ettől függetlenül a gyógyulásnak örülnék legjobban és ha mondjuk te attól érzed jól magad hogy használod ezt a kütyüt, akkor örülök neked, csak annyi, hogy számomra ezek hatása egyáltalán nincs bizonyítva... Szeretném hogy legyen, de nincs. És csak azért vagyok negatív velük szemben és ezt hangoztatom is, mert amíg nincs bizonyítva, addig akármit mondasz átverik az embereket, még ha esetleg nem is tudják mert tényleg hiszik hogy működik.

Másik példa. Az orvosok is tévedhetnek. Lehet hogy eleve rossz volt a diagnózis és egyáltalán nem volt valaki mondjuk rákos. Volt ez a fickó nemrég, ha ő mondjuk elment volna valami aurakezelésre vagy mittudoménmilyen kezelésre, lehetne mondani hogy ő csodálatosan meggyógyult annak köszönhetően. Az emberek elhinnék, mert hát él ugye. De ez ékes bizonyíték arra, hogy vagy nem is volt rákos csak azt hitték, vagy önmagától gyógyult meg ami szintén lehetséges. Ez esetben lehet hogy attól a feltételezett terápiától gyógyult meg, lehet, de lehet hogy csak téves volt a diagnózis. Aztán volt már arról szó hogy még miért nem bizonyíték a csodálatos meggyógyulás...

Az olyan kritikusok - mint én - nem is merik kipróbálni a kütyüt/elixírt/készüléket/terápiát, mert félnek hogy működik!

Hidd el én nagyon örülnék, ha működnének, nem akarnék én meggyógyítani mindenkit? Ellene lennék akár a saját gyógyulásomnak? Ugyanmár! De megint visszajutunk oda, hogy azért mert én meggyógyulok, vagy mert anyukád/feleséged/nagymamád még él, pedig az orvosok szerint nem kéne neki, nem bizonyít semmit. Örülök nekik, de ez csak egy példa az ezerből. Ezeknél a szerintem áltudományos módszereknél én egyáltalán nem látom a bizonyítékot, sőt pont az átverést feltételezem. Amíg nem lesz több és erős bizonyíték az összes betegségre amit állítanak, addig ez átverés.

Hát itt tartunk, valószínűleg lesznek örök kritikusok, örök hívők, vagy kritikusok nyitott szemlélettel. Én az utóbbiaknak hiszek, mert a bizonyíték ellen nem lehet érvelni. Ha működik valami akkor működik. Remélem be fogok tudni számolni nektek olyanról amiről végül bebizonyosodik hogy tévedtem! Addig viszont fenntartom a fenti véleményemet!

Öt éve kezdődött. Annyira fájt a derekam hátul, hogy napokig szinte az ágyból sem tudtam felkelni. Pár nap után az orvos azt mondta, hogy a gerinc csigolyáim egy ponton kicsit el vannak csúszva befelé, könnyen ki is lehet tapintani, valószínűleg az izmokra így nagyobb terhelés jut, most begyulladtak, ezért a nagy fájdalom. Pihentessem, szedjek fájdalomcsillapítót.
Akkor megváltozott az életem, soha többet nem tudtam felszabadultam mozogni, óvatosabbnak kellett lennem nehogy meghúzódjon, változtatni a napi ritmuson, a beidegződött mozgásokon. Igazán nem segített a fizikoterápia sem. A csigolyáim el vannak csúszva és így is maradnak. A műtét csak legvégső esetben jöhetne szóba. El kellett fogadnom hogy az orvosok nem tudnak segíteni, ezt igazán megszüntetni, csak kezelni a tüneteket.
Végül a félelmem már az alternatív gyógyászat felé terelt. Ártani nem árthat, gondoltam. Soha előtte nem próbáltam semmi ilyesmit. Ekkor egy ismerősöm ajánlott egy-két biorezonanciás valami kvantum készüléket. Ezek vitalizálnak, rábírják a szervezetet hogy gyógyítsa meg önmagát, vagy feltérképezik a testem összes problémáját, a test aurája és a Föld aurája közötti kölcsönhatást javítják, helyreállítják a biorezgéseimet, de 20000 féle homeopátiás szer rezgéseit is be tudják vinni a testbe. Ez biztos tud legalább valamit ha 20 évnyi kutatáson alapul és mindent képes gyógyítani!

A valóság elrettentő, bele sem merek gondolni hogy nem lehet egyszerűen meggyógyítani. Menekülök. Elkeseredésemben nem akarom elhinni amit a józan ész diktál, például hogy az EMOST módszernél ajánlott publikációk közül egyetlen egyet sikerült megtalálnom, illetve mostmár kettőt, de olyan folyóiratban, aminek impakt faktora 0,73 (Összehasonlításképpen az én első publikációm 5 feletti volt). Ebben egyedül csak a fantomfájdalomról van szó és csak 15 főt vizsgáltak eléggé megkérdőjelezhetően. A többi csak feltételezett hatás lehet és egyáltalán nincs bizonyítva. Vagy hogy az epidemiológia az nem valami bőrrel kapcsolatos dolgot jelent, hanem a statisztikát. De kérdezhetném azt is hogy ha ez a kütyü tényleg megváltoztatja a sejtek falának két oldalán a természetes ion koncentrációkat, az tényleg jó nekem? És egyáltalán hol van bizonyítva hogy megteszi? Ott a SCIO készülék. Ez tényleg a másodperc ezredrésze alatt képes lenne több száz milliárdnyi sejtből információt nyerni, feldolgozni és mindegyiknek külön-külön a helyes rezgéseket kiválasztani majd visszaküldeni? Hol van bizonyítva vagy hogyan vizsgálták a végtelen univerzum és több mint 12000 molekula rezgéseinek kölcsönhatását? Nem baj hogy a 20 éves kutatói munkának nyomát sem találtam? Pedig tudom hogy keressem! De ha létezik, miért nem rakják oda a linket, hogy az elvetemültek -ha akarják- megnézhessék? A homeopátiáról pedig tudjuk mi a véleményem. Nagyon hiányoznak a tényleges bizonyítékok, de legalább jól el vagyunk látva olyan csodálatos megmagyarázhatatlan szavakkal, mint például biofeedback harmonizálás, elnézést: Biofeedback harmonizálás. Mindettől függetlenül jól kinéző szabadalmi védelmet egy névre természetesen be lehet jegyeztetni.

De ki kell próbálnom, lehet hogy működik! Veszni hagynám a lehetőséget? Ha már kifizetek 10000 forintot egy alkalomra, biztos működik. De biztos megmagyarázom magamnak hogy működik, mert elismerni a valóságot nem könnyű és menekülök előle. Lehet hogy annyira hiszek benne hogy működnie kell, hogy így fogom érezni. Lehet hogy Mari néni is csak azt akarja hinni hogy működik, vagy nem ismerné be előttem hogy átverték. Lehet hogy az ember már attól jobban érzi magát hogy kedvesek vele és foglalkoznak vele. Nem tudom, de ha ennyire elterjedt, kipróbálom, végül is a remény hal meg utoljára!

Az előző soltvadkerti cikkben azt javasoltam, hogy a problémák nagy része ellen egyszerűen tartalékot kellene hogy képezzenek az emberek. Leírtam hogy egy hűtő vásárlás hogyan vihet minket anyagi csődbe. Ezzel kapcsolatban több hozzászólás is érkezett, miszerint az emberek nem tudnak félretenni. Ezen próbálok segíteni, de nincs egyszerű dolgom.

Nincs, mert ez egy nagyon hálátlan téma. Az emberek nem szeretik ha megmondják nekik hogy valamit rosszul csinálnak, fájhat az igazság, de úgy érzem hogy jobb őszintének lenni. Aztán ez nem az érzelmesen blog, aki akarja megfogadja a tanácsaimat...

Ezúton is köszönöm a hozzászólást! Már most az elején szögezzük le, hogy igen, sajnos sokan vannak, akik tényleg nem képesek félretenni. Nekik nagyon személyre szabott tanácsra van szükségük. Amiről most írni szeretnék az az a csoport, akik bár megtehetnék, de úgy érzik képtelenség félretenni, spórolni egy kicsit. Mondjuk a fizetés 5-10 %-át. Rajtuk már egy ilyen cikk is segíthet, ugyanis a nálam okosabb és pénzügyileg képzettebb emberek szerint, ez a csoport van többségben (!).

Szemléletváltás szükséges

Bár sokat lehetne írni, de csak érinteni fogom azt a témát miszerint a teszkós tészta olcsóbb, ne hagyd égve a villanyt, a TV kikapcsolt állapotban is rengeteget fogyaszt, vásárolni csak listával menjünk és tartsuk be, ilyenből rengeteg van a neten. Ami szerintem szükséges, az egy szemléletváltás. Nálam a "Gazdag papa, szegény papa" könyv okozta (nem véletlenül tépem a szám róla ennyit). 

Kezdjük ott, hogy ne vegyünk meg feleslegesen annyi haszontalan dolgot! Ha magába néz az ember, be kell ismerni, nem feltétlenül volt szükség arra a 100 centis TV-re, elég lett volna a 80 centis is. Nem kellett volna feltétlenül 50 000-ért csak teleszkópot venni a biciklibe, nem volt muszáj megvenni a távirányítós helikoptert, és sorolhatnám. Emlékezzünk, most nem addig akarok elmenni, hogy akkora tőkét halmozzunk fel hogy annak kamataiból megéljünk, először legyen egy tartalékunk!

A cigi a másik személyes kedvencem. Egy kedves ismerősöm mesélte régen, hogy a szülei naponta elszívhatnának 1-1 doboz cigit, de ők 500 forintokat raknak egy üvegbe és abból megy a család nyaralni. Ha nem tűnik soknak ez személyenként évi 180000 forint, 30 év után kb 50 millió. Akkor miről beszélünk? Ugye nem kell mondanom Magyarországon hányan dohányoznak? Ha mindenki letenné, és csak napi 250 forintot tenne félre hány ember élete fordulna jobbra? Nem beszélve arról hogy átlag tovább is élhetnénk.

Másik megdöbbentő dolog a fránya lakossági folyószámla, nevezzük bankszámlának. Nem a reklám helye, de az átlag magyarnak erre szüksége van ugye, bemegy az OTP-be és csinálnak neki egyet. Mi lehet ezzel a gond!? Pedig több sebből vérzik, először is, az OTP az ország egyik legdrágább bankja, nagy a számlavezetési díj, az utalási díj, fizetni kell a megszüntetésért is. Egy bankszámlára tekintsünk úgy mint termékre, mondjuk mint egy almára. Csak ez pénzügyi termék, a banktól vesszük, nem a zöldségestől. De a lényeg, ahogy többféle alma létezik, többféle bankszámla is. Végig kell gondolni, hogy általában készpénzt használunk vagy utalunk? Mire kell a bankszámla? Gyakran használunk bankautomatát? Nekem például van egy bankszámlám az AXA banknál, megnyitni 2700 forint és soha többet semmi díj nincs. Gondolnád hogy ilyen is van OTP helyett? Ez akkor jó (de akkor nagyon) ha nem veszek fel róla pénzt az automatából, mert az drága lenne, csak elektronikusan használom és emellett magas kamatokat fizet lekötés nélkül. Mindenkinek más az igénye, más almát szeret!  Ezért mondom hogy ha pénze nincs is mindenkinek, de pénzügye van! Éves szinten akár csak egy bankszámlán jelentős összeget lehet spórolni.

Személy szerint, és ezt a részt kihagyhatnám, gondolnék a biztosításra is. Biztosítás a házra, fizetésre, egészségre, törlesztő részlet nagyságára ma már nem lehetetlen és mindezt tényleg olcsón. Mindenkinek magára szabva.

Ha már szükség van autóra, tudom mert én is ezt csinálom, a magyar férfiak 99 %-a egy kategóriával magasabb autókat néz, mint amit megengedhetne magának. Lehet használt is az autó.

Napló

De ne rugaszkodjunk el ennyire, tételezzünk fel nagyobb pénzügyi problémát, kevesebb bevételt. Ez esetben legyen egy füzetünk, amibe minden nap felírjuk mire mennyit költöttünk, a legkisebbeket is! Általában egy hónapon belül látja az ember mit lehetne változtatni, hol lehetne lefaragni egy kicsit! Ez emberi pszichológia.

Pszichológia?

Ha már itt tartunk, spórolni, félretenni sem úgy kell hogy ami hó végén megmarad azt félretesszük! Pont a pszichológia miatt! Ugyanis az átlag magyar pont annyit költ mint amennyit keres, hiszen keveset keres mondhatnánk. De ha megemelik a fizetését 5 %-kal, akkor is pontosan annyit fog költeni. Ezt fogadjuk el hogy így van! Mert akkor már megveheti azt a csokit amit régen kinézett magának és kell még ez-az, meg majd jövő hónapban is többet kapok.

Nem szabad így csinálni! Először legyen egy célunk, mondjuk hogy 3 havi tartalékot szeretnénk! Utána hó elején csípjünk le egy részt és tegyük félre! Az nincs, nem nyúlhatunk hozzá és kész! Meg fogjuk látni, hogy ezután is pont annyit költünk, mint amennyi megmarad! De ekkor már van magtakarításunk. Bővebben itt írtam erről. Tudom, nyilván könnyebb lenne nagyobb fizetésből ezt megtenni, de higgyük el, a szakemberek szerint is, 5-10 %-ot az emberek nagy többsége úgy félre tud rakni, hogy szinte semmiről nem kell lemondania! Én kipróbáltam a naplót is, a mai napig írom, és sajna most a megtakarításaimból élek, tudom hogy működik. Ezt az 5-10 %-ot egyébként nézhetjük olyan szemmel is, hogy pl Robert Kiyosaki, az előbb említett könyv szerzője a bruttó jövedelem 30 %-át javasolja! Aztán meg fogjuk látni, ha már meglesz az a legalább 3 havi tartalék, ez új erőt fog adni!

Abba is érdemes belegondolni, hogy az állam természeténél fogva szereti ha eladósodunk, az állam egy szemét disznó!

Plusz két, ingyenes, nagy segítség

Erről a témáról, miszerint lelkileg miért nem tudunk félretenni, miért nehéz meggazdagodni, hogy a nem dohányosok miért nem gazdag emberek és milyen hasznos példák vannak, létezik egy nagyon jó és rövid könyv. Ősember a pénztárcámban a címe, volt már róla szó a blogon. Nekem megvan az elektronikus verzió, itt és most felajánlom mindenkinek, aki kéri annak el fogom küldeni. Remélem nem kerülök bajba emiatt, ráadásul a végén pedig ott van hogy adjam oda ismerőseimnek is :) (Ezt visszavontam. 2013.03.10) Persze kevés reklám is van benne, de ingyen könyvnek ne nézd a reklámját... Biztos vagyok benne, hogy akit érdekel, sokat fog belőle tanulni és tényleg nem lesz gond a tartalék képzése!

A másik dolog a bankszámlával kapcsolatos. Az átlagember nyilván nem képes átlátni a 30 bank ajánlatait, pláne olyan szempontokra gondolni amit nem is ismer, ezzel semmi probléma. De akkor hogyan találhatjuk meg a számunkra legjobb bankszámlát? (Vagy van, akinek olyan számla kell ahova félre tud rakni havonta és nem tud hozzáférni, nehogy elköltse. Erre mind van megoldás.) Ebben segítenek a pénzügyi tanácsadók, de nem ám odamegyünk a pénzügyi tanácsadó rokonunkhoz vagy lerohanjuk valamelyiket és kész!, írtam már arról hogy érdemes legalább 3 tanácsadót megkérdezni és hogy mire érdemes vigyázni velük kapcsolatban! Tényleg nem elrettentésnek, de olvassátok el, aztán "használjátok" őket, mert ma már elengedhetetlenek (haladóknak ezt is). Komolyan. Én nem vagyok tagja egyik ilyen hálózatnak sem, ha valakit érdekel, ajánlok hármat szívesen.

Amellett hogy nem könnyű megvalósítani, remélem sikerült rámutatnom arra, hogy igenis sokan vannak akik tudnának félretenni, de nem akarnak. Aki viszont szeretne, bízom benne hogy segített ez a cikk, adott valami újat, valami új nézőpontot vagy segítséget!

Sok sikert!

Az elmúlt pár nap izgalmai után ismét itt vagyok, hogy elmondjam a tanulságos véleményem a soltvadkerti eseményről. Miért lett ebből baj? Mit kellett volna eleve tennie az embereknek? De a legfájóbb, hogyan lehet ebbe sajnos teljesen belebukni? Erről lesz szó...

Szerintem az alaphírt nem kell bemutatni részletesen, csődbe ment egy TSZ, az emberek nem jutnak a pénzükhöz, de kártalanítják őket. Létezik az OBA és BEVA, a "probléma" csak az, hogy mint minden hivatali ügynek, ennek is van átfutási ideje és ugyan az átlagember rendben megkapja a pénzét, de hónapok múlva.

Fáj az igazság

Sajnálom, de nem értem ez miért lehet gond! Pontosan úgy, ahogy nem fordulhat elő hogy az autópályán kifogy a benzin, nem fordulhatna elő hogy pár hónap kifizetés csúszásból baj legyen! Ugyanis rengetegszer el lett mondva, hogy az embernek legyen legalább fél évre elegendő tartaléka, könnyen hozzáférhető helyen! Ha lenne, simán kihúznák vele a kártalanításig. Ezért aztán a valódi probléma a tartalék hiánya! (most az autó műszaki hibájától eltekintek, mert az ember sem lehet műszaki hibás, csak tudatlan)

Ezeknek az embereknek ilyen nincsen, így megértem őket persze, de ne mondja senki hogy könnyű neked ha van! Ugyanis nekem is könnyebb lenne, ha az a pénzt elkölthetném egy 3D plazma TV-re, de nem teszem! De a legnagyobb tanulság még csak most következik:

Hogyan lehet mindent elbukni pl egy hűtő miatt?

Ezt mind vastag betűvel kéne: A tartalék hiánya nem tűnik olyan nagy problémának, de megmutatom miért hatalmas nagy gond. Tegyük fel, hogy minden hónapban - ahogy az átlagember - ugyanannyit költünk mint a fizetésünk és hirtelen elromlik a hűtő. (Ilyesmi biztosan elő fog fordulni mindenkivel.) Nem lehet sokat várni, tartalék nincsen, az ember kénytelen megvenni a hitelkártyára, hitelre. Ha időben befizeti még kamatmentes is. Igen ám, de eddig is annyit költött muszájból hogy nem maradt semmi, most nem fogja tudni a semmiből kifizetni a hűtő részletét! Ezért rárakódik a 30-40 % kamat. Ezt már végképp nem tudja kifizetni, fel kell vennie egy nagyobb hitelt amiből kifizeti a tartozását és időt nyer. De látható hogy egyre csak nő a tartozása, adósságspirálba kerül és kész... Utána megy a ház is és game over! 

Az elmúlt 10 évben nagyon sok ember járt pontosan így és a megoldás egyszerűen csak annyi lett volna hogy a tartalékból kifizeti a hűtőt. Lehet elsőre nem kellemes érzés hogy ott van az az összeg és nem lehet hozzányúlni, de biztosan szar érzés ha bekerülsz a halálos csapdába! 

Emellett Magyarországon tapsikolva örülnek a pénzügyi tanácsadók ha valakinek 3 hónapnyi tartaléka van (többet félnek is ajánlani), de mondjuk Németországban Günter aludni se tudna 12 hónapnyi tartalék nélkül. És meg is nézhetjük milyen jól élnek, de nem csak azért mert többet keresnek!, hanem mert a tartalék miatt eleve nem kerülnek ilyen helyzetbe! 

A magasabb fizetésről pedig annyit, hogy az átlag emberünk annyit költ amennyit keres, de ha 10%-ot emelkedik a fizetése, ismét elkölti mindet! Ez sajnálom, de bizony így van! 

Úgyhogy a tartalék képzés egyszerű megoldásával elkerülhetjük hogy hasonló helyzetbe kerüljünk! Elvégre is, mindenkivel előfordul hogy kell egy hűtő, becsődöl a soltvadkerti TSZ... De nem úgy van ám, hogy ami hó végén megmarad azt megspóroljuk tartaléknak!

Sok sikert!

Ismét egy hiányolt „leleplező” cikkel szolgálhatok Nektek! Egy kuponos oldal linkjét küldte el nekem valaki és megkérdezte a véleményem. Tény, hogy nagyon sokan aggódnak a telefonok állítólagosan káros sugárzásától és engem felháborít, hogy erre alapozva egyesek hazugságokkal és marhaságokkal tömik tele az emberek fejét és megvetetnek ilyen hasztalan csodaszereket... Erről van szó:

Ha valamennyien tisztában lennénk azzal, hogy mi károsítja az egészségünket a sejtektől, az agyunkon át egyenesen a bőrünkig nap, mint nap, akkor valószínűleg ki se lépnénk az utcára védőruha nélkül, sőt, otthonunkban is beöltözve tartózkodnánk, és gyakorlatilag semmi öröm nem lenne az életünkben.

Sajnos a modern technika vívmányai nemcsak a kommunikációt könnyítik meg és nemcsak az információ áramlását gyorsítják fel, de a különböző, akár halálos kimenetelű betegségek kialakulását is "testközelbe" hozzák.
Szinte, szó szerint, elég, ha csak a mikrohullámokra vagy a mobiltelefon káros sugaraira gondolunk.

Ahogy a kipufogógáz a tüdőnket, úgy az elektroszmog a szervezetünk minden pontját leterheli.
Számtalan tünete van, annak, ha a már a Te immunrendszered is nehezen veszi fel a harcot a káros sugarak ellen:
Például gyakran fáj a fejed, zúg a füled, romlik a memóriád, sűrűn küzdessz koncentráció zavarral... stb.

keress megoldást, és védd az egészséged az elektroszmog ellen!

Hogy hogyan? A mai elektroszmog-biztos tippünkkel!
Most egy tudományosan tesztelt anti-elektromágneses chipet ajánlunk Neked, ami bizonyítottan semlegesíti a mindennapjaidhoz tartozó "kütyük" sugárzását, és óvja az egészségedet. :-)
Ez az eszköz folyamatos, mellékhatások nélküli védelmet biztosít Neked.
Sőt, ajándékként a szeretteid épségét is megvédheted. :-)

Használatával minimálisra csökkentheted a mobiltelefonod, laptopod által gerjesztett káros elektromágneses hullámokat.

És, amire még jó:
A mérnökök által megtervezett anti-elektromágneses lap hatékonyan csökkenti az elektroszmog okozta kellemetlen fejfájást, álmatlanságot, megelőzi az esetleges hajhullást.
Megnöveli mobilod akkumulátorának élettartamát, kapacitását és a készenléti időt is.
Sőt, akár fele annyi idő alatt is feltöltődhet a telefonod.

A chip úgy néz ki, mint egy arany lapocska. Széles körű felhasználhatóság jellemzi; szinte valamennyi elektronikai eszközre alkalmazhatod, úgymint laptop, mobil, PC, TV, MP3, MP4, MP5, mikrohullámú sütő...stb.

Ne értsétek félre, nem azt állítom hogy a telefon nem káros, ebben (most) nem foglalok állást. Azonban felsorolok néhány problémát ezzel a matricával kapcsolatban:

1. Ezen a linken található az eredeti forgalmazó. Ha bizonyított tény, akkor miért nem rakják oda bizonyítékul szolgáló tudományos publikációkat??? Ez a legnagyobb gond, állítanak valamit, és bizonyíték nélkül árusítják. Vagy a tanulmány, amiből állítólag idéznek, hol található? Hol lett publikálva? A legutolsó blikkben, vagy úgynevezett peer-reviewed folyóiratokban amit elfogad a szakma?
   
2. Ha anti-elektromágneses hatású, akkor hogyan működik tovább a telefon?
   
3. Ha csak a káros sugárzást szűri ki, akkor milyen a jótékony elektromágneses sugárzás ami a telefonból jön? Hogyan különbözteti meg őket ha egyáltalán vannak ilyenek?
4. Megnöveli az akkumulátor kapacitását? Először is hogyan tenné? És hol a bizonyíték?
   
5. Ha ez egy csip, akkor hogyan lehet méretre vágni?
   
6. Miért nem befolyásoló tényező a méret?
   
7. Nekem az lenne logikus, hogy az antennára kellene rakni. Ja persze, ahhoz szét kéne szerelni a telefont, akkor jó lesz az akkumulátor is...
   
8. "Mobiltelefon Anti sugárzást megelőző chip kártya" azt írják egyszer, tehát az anti-sugárzást előzi meg? vagyis segíti a sugárzást...
   
9. Amennyire én tudom, igen, felmerült hogy az elektromágneses sugárzás esetleg káros lehet, de ezt eddig nem tudták bizonyítani (erről később). Azt meg főleg nem, hogy van ilyen matrica, ami megakadályozza az elektromágneses sugárzás terjedését a telefonnál (miközben működőképes marad) az akkumulátorról!

Ez elég cáfolat és bizonyíték arra, hogy ez egy újabb áltudományos baromság, ami az emberek félelmeire próbál hatni és sajnos sokan megtévesztve megveszik. Ez a matrica szerintem senkit nem fog megvédeni semmilyen sugárzástól.

Természetesen a jövőt nem tudom megmondani, csak megjósolni, de azt megígérhetem hogy elmagyarázok ezt-azt, mert nem árt tisztában lenni ezekkel a dolgokkal manapság. Elég sok téves dolgot hallok, amit jó lenne tisztázni.

Görögország az euró miatt megy csődbe?

Kezdjük ott hogy a sztorit, hogy a periféria országai pedig nem az euró miatt vannak bajban, Görögország magának köszönheti, hogy hitelből szórta a pénzt a nyugdíjakra meg a 14-15-16-odik fizetésekre meg stb, és hazudtak a hiányukról, aztán persze hogy utána drágábban kapnak hitelt. Ja és mellette nem fizetnek adót... Nemcsak a görögöknek, de a spanyoloknak, olaszoknak is a folyó fizetési mérlegük évek óta negatív volt, egészen egyszerűen többet költöttek mint kellett volna és ezt hitelből tették. Nem tudom milyen rendszer szintű problémákat emlegetnek a „szakértők”, ezeket soha nem fejtik ki... Én nem látom hogy az euró oka lenne a gazdasági válságnak, vagy hogy eleve olyan a rendszer hogy a perifériának ez rossz lenne. Egyszerűen addig kellett volna nyújtózkodni amíg a takaró ér. De lássuk miért gondolom hogy mindenkinek jó az euró:

Mik a lehetőségek?

Az első lehetőség, hogy a görögök szépen megoldják a házi feladatukat, megtartják az eurót. Ez lenne mindenkinek a legjobb. Ugye nagyon drasztikusan vissza kéne fogniuk a költekezésüket és beszedni az adókat, valószínűleg ebben nem lesz partner a lakosság. Aztán a görög mentőcsomagok szerintem valójában német és francia mentőcsomagok voltak, hiszen ez a görögöknek olyan mintha ólomból készült mentőövet dobnának nekik, még ha alacsonyabb kamattal is de hitelt adnak nekik a sok hitel mellé! Ez nem igazi megoldás, csak időhúzás. Időt adnak a görögöknek, amíg ki tudják vonni a a görög befektetéseiket, de közben tudják hogy valószínűleg csődbe mennek.

A másik lehetőség, hogy a görögök kilépnek az eurozónából és bevezetik a drachmát. Ilyenkor mi történik? A drachma leértékelődik. Ez export és turizmus szempontból nagyon jó a görögöknek, mert egy euróért több drachmát kapnak ha exportálnak, és ahogy szeretnek hozzánk jönni nyaralni az osztrákok, úgy a sok német is oda fog menni nyaralni (ha nem verik meg őket) mert a pénzükért sok drachmát kapnak és nagyon olcsón nyaralhatnak. Akkor miért nem választják azt a görögök? Azért mert rengeteg euró hitelt kaptak/vettek fel és azt képtelenség lenne visszafizetni. Mondhatni viszont ugyanabban a devizahitel problémában lennének mint itthon a sok svájci frank hiteles. Ezért aztán valószínű hogy nem fognak végül kilépni (korábban még jogi lehetőség sem volt rá), de nagyon a csőd felé hajlik a vessző. A többi országnak és nekünk is nagyon fájna ez a lehetőség.

Van egy harmadik lehetőség is, miszerint a németek mondják azt hogy elegünk van ebből, mi nem fizetünk többet senkinek semmit, kilépnek és bevezetik a márkát. A márkával mi történne? Felértékelődne. Ez a németeknek, mint export világbajnokoknak nagyon rosszul esne, hazavágná az exportot. Megint csak nem jó. Éppen ezért van az hogy az euró egy sikertörténet, 10 év alatt a világ összes bankjának az összes devizatartaléka kb 30%-ban euróban volt. Ez nagy siker és az a vicc, hogy az átlag német szívesen visszatérne a márkához, de ők elég jól jártak az euróval, a görögök meg nem akarnak drachmát, de megszorítani sem. Mondjuk azt megértem, oda nagyon durva megszorítás kéne.

Más országokkal mi lesz?

A görögök problémásak, de az igazi nagy gond az olasz és spanyol államadóssággal van, ami sokkal nagyobb mint a görögöké, csak az erős német és francia bankok nem főleg olasz és spanyol kötvényekben tartották a pénzüket, hanem görögben. Úgyhogy nehéz jósolni, az eurót teljesen elpusztítani nem is hiszem hogy lehet, az előfordulhat, hogy egy-két gyenge állam kiválik. Ráadásul ne felejtsük el hogy a spanyoloknál több mint 20% a munkanélküliség, a fiatalok között 50% körül. Ott is nagyon súlyos problémák vannak. Be kell indítani a gazdasági növekedést.

Soros és az elmélete

Jól ismert Soros barátunk megalkotta a reflexivitás ELMÉLETet, és ha valakinek, ennek a vén kujonnak talán hihetünk. :) Azon alapszik hogy mondjuk az eurót vagy valami országot nem is igazán akarnak csődbe vinni, vagy nem is lehetne, csak egyszerűen olyan negatív a hangulat, annyian spekulálnak ellene, hogy beindul egy öngerjesztő folyamat és végül ez fogja lerombolni az eurót vagy az országot. Ez gerjeszti azt hogy pl növekedjenek az állampapír hozamok, növekedjen a CDS felár, és emiatt még nehezebben meg a finanszírozás és végül is csőd lesz belőle... Nem is a valós gondok miatt. Ez lehet hogy meg fog történni, aki nem követi a tőzsdét az onnan fogja tudni, hogy minden hírcsatorna ilyesmikkel lesz tele.

A hitelminősítők hatalma

Megértem azokat akik azt hiszik, hogy az amerikai hitelminősítők irányítják az egész gazdaságot, de egyenlőre azt hiszem tévednek. Ez miért van? Mert az összes fontos alapkezelőnek benne van a szabályzatában, hogy ha bóvlira minősítenek mondjuk egy országot, attól szabadulniuk kell. De nem ezért minősítenek le, hanem alapvetően azért mert évek óta nagy az országok hiánya. És itt visszatérünk a reflexivitás elmélethez, miszerint, és fontos a sorrend!, az országok túlköltekezik magukat, leminősítik őket, ezért még drágább a finanszírozás és még inkább eladósodnak. Nem pedig leminősítenek és utána jön a baj! Ez a nagy különbség. Beszélhetünk róla, de eddig úgy vettem észre hogy így volt. Velünk is régóta probléma volt mielőtt leminősítettek.

Mit lehet tenni?

Ahogy korábban is írtam nektek, ezen lehet nyerni. Lehet arra fogadni, hogy a dollár erősödik az euróhoz képest, lehet ingatlant venni alacsony áron, lehet állampapírokkal nyerni, meg sok más terméken keresztül meg lehet ezt lovagolni. Ami nem ajánlok az a pánik, ahogy korábban is mondtam (és igazam volt). Később minden szépen megoldódik, ahogy a forint is vissza tudott erősödni január után...Emellett pedig ha úgy érzitek hogy ez fontos téma, érdemes tanulni róla, az itt leírtak nagy része sem lehet újdonság, ha megnéztétek ezt a cikket korábban... (de alapvetően ajánlok mindent ami MoneyMoon vagy Portfolio.hu)

Az első és a második adag érdekesség után, ma először Hollandiába látogatunk! Tanusíthatom, így is tudnak utat építeni percenként két méteres sebességgel:

De ha már Hollandia, mit szóltok ehhez a rúzshoz, amivel a holland zászlót lehet ajkainkra varázsolni? Bár mi nem vagyunk annyira büszkék hogy magyarok vagyunk és a nemzeti identitástudat nagyon alacsony, szívesen látnék egy piros-zöld verziót...

Takashi Yamada a közlekedési lámpák problémáját akarta megoldani. Nálunk is kezd elterjedni hogy egy számláló mutatja a másodperceket, meddig piros vagy zöld még a lámpa. Ő ezt egyszerűbben megoldotta:

Ugye más is szereti a Toblerone csokit? Számomra a repülőterek elmaradhatatlan kelléke, még ha nem is veszem meg. Azt tudtátok, hogy a logójában egy medve van elrejtve? A maci Bern város jelképe, ha Bernben jártok nézzétek meg egy darab Toblerone csokival a kezetekben! De kár hogy nem kapok jutalékot :)

Május 19-én újabb csalódás ért a magyar ismeretterjesztő tévécsatornák színvonalával kapcsolatban. A kérdéses napon a Viasat History reggel 9-kor levetítette a „A teleszkóp 400 éve” című 50 perces műsort. Eleve ez elég kevés idő összefoglalni 400 év eredményeit és hatásait, nem is lett olyan jó a műsor, pedig jól indult, de a végére összecsapott lett (erről még később). Viszont amit a magyar fordítással műveltek, az majdhogynem felháborító! Csak néhány „gyöngyszem”, ami elhangzott a műsorban:
- „a Világegyetem keletkezése a Nagy Ütközés során”
- „a gravitáció szív”
- „szódium atomok”
- „barionik anyag”
- „ezredmilliméteres rádióhullámok”
És ki tudja, hogy még mi hangzott el, mivel a fele műsort nem hallottam normálisan, mert zajongtak körülöttem….

Felteszem a kérdést: ha már egyszer valaki tudományos szöveget fordít, a másik pedig leadja a tévében, akkor miért nem veszik a fáradtságot, hogy csak egy kicsit is utánajárjanak a dolgoknak? Nem várom el mindenkitől, hogy tudja mi az a barionos anyag vagy a mikrohullámú rádiósugárzás (azt várom el, hogy rákérdezzenek erről egy szakértőnél, és helyesen adják le a tévében!), viszont az már igazi trehányságról, lustaságról és hozzá nem értésről tanúskodik, amikor nem tudják, hogy a „szódium” az a nátrium, a gravitáció nem „szív”, hanem vonz, és az nem „Nagy Ütközés”, hanem Ősrobbanás vagy Nagy Bumm!

Az ismeretterjesztésnek nem szabadna felszínes tevékenységnek lennie! És most nem a „hétköznapi” médiáról beszélek. Ezzel kapcsolatban amúgy Mizser Attila, a Magyar Csillagászati Egyesület főtitkára nemrég egy elég frappáns és kritikus cikket írt. Az ott leírtakkal tökéletesen egyetértek. Sőt! Ugyanezeket a jeleket látom az ismeretterjesztőnek mondott csatornákon. Ezek a csatornák (Spektrum, Discovery, National Geographic, stb.) tele vannak olyan műsorokkal, amelyek egyrészt sokszor teljesen valótlan dolgokat mondanak, másrészt tudományosnak állítanak be olyan műsorokat, ahol néhány primitív egyén épít valami látványosat a „tudomány segítségével” (általában valami romboló szándékkal), és mindezt „tudományos felsőfokon” teszik.

Mint minden, ezek a csatornák is elbulvárosodtak. Már nem az a lényeg, hogy ami elhangzik, az pontos és igényes, hanem hogy minél látványosabb legyen kb. 5 percig, aztán utána úgyis mindenki elfelejti még azt a keveset is, ami egyáltalán elhangzott a műsorban. Egy ismerősöm mondta, hogy mindegyik kisbolygókkal foglalkozó dokumentumfilm fő mondanivalója, hogy „ha egyszer egy ilyen égitest becsapódik, akkor elpusztul minden”, és gyakorlatilag csakis erre hegyezik ki az összes hasonló műsort. Hol marad a David Attenborough-féle „tanári mesélés”, amivel részletesen és jól felépítve elmagyarázzák, hogy hogyan is működnek a dolgok? (Fogadok, hogy ő legalább 4 részes dokumentumfilmet készítene egy hasonlóan terjedelmes témából!) A válasz: sehol. A lényeg a látványos animáció, amivel nincs is semmi baj, viszont az alapos és jól előadott információk már hiányoznak.

Legutóbbi írásomat a Vénusz-átvonulásról láthattátok a blogon. Az a cikk abból a célból készült, hogy majd elküldjük a helyi sajtónak, és amikor az esemény bekövetkezik, akkor lesz miből meríteniük, és így ne írjanak túl nagy butaságokat. A blogra a cikk eredeti verzióját töltöttem fel, de végül a sajtónak egy egyszerűsített változatot küldtünk el. Hogy miért arra jó példa, hogy egy ismerősöm a cikket elolvastatta egy laikus ismerősével, és az illető nem értett meg mindent. Két dologgal volt problémája: a csomópontos résszel, valamint nem tudta, hogy mik azok az exobolygók. A második dolgon lepődtem meg inkább, hiszen az exobolygók szinte napi témái a médiának. Ennek ellenére én is azt tapasztalom, hogy sok érdeklődő, aki eljön a csillagdába, nem tudja, hogy mik is azok az exobolygók. Az ok valószínűleg, hogy az ismeretterjesztő cikkekben nincsenek jól elmagyarázva ezek a dolgok. Egy hasonló példa a fekete lyuk. Szinte minden egyes műsorban vagy könyvben úgy írják körül ezt az égitestet, amiből az emberek fejében egy olyan kép alakul ki, hogy a fekete lyuk egy „kozmikus porszívó”, ami mindent magába szív, legyen az bármilyen messze tőle. És amikor ilyen kérdéssel szembesülök, akkor el kell magyaráznom, hogy az nem így van, és a fekete lyuk inkább egy gravitációs kút, amibe bele lehet esni.

 A lényeg, a lényeg: ha már egyszer az iskolákban egyre inkább háttérbe szorul a természettudományos oktatás, akkor különösen arra kellene fokozottan ügyelni, hogy az ismeretterjesztést a lehető legmagasabb színvonalon adják elő. Aki nem hajlandó ebbe elegendő energiát belefektetni, annak véleményem szerint semmi keresnivalója e témában!